Heiting v. I Am Beyond LLC
SC California · Estados Unidos, 13 de enero de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 13 de enero de 2026, SC California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff quoted a passage attributed to Cline v. Reetz-Laiolo that the court could not find in the cited opinion; court treated the quotation as an invented citation likely from AI assistance.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff quoted language attributed to In re Facebook that the court found does not appear in the cited Ninth Circuit opinion; court observed counsel likely relied on AI-generated hallucination.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Heiting v. I Am Beyond LLC |
| Jurisdicción | SC California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 13 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/1991/Heiting_USA_13_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.