Helgen Industries
GAO · Estados Unidos, 26 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 26 de agosto de 2025, GAO (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Protester cited 'Palmetto GBA, LLC, B-412414.3 (2016)'; the agency and GAO were unable to verify or locate the decision and treated the citation as non-existent.
- Fabricación de jurisprudencia. Protester cited 'The Emergence Group, B-400403 (2008)'; the agency and GAO could not find this decision and treated the citation as non-existent.
- Fabricación de jurisprudencia. Protester cited 'Pacific Sky Supply, Inc., B-203644 (1981)'; GAO notes the B-203644 citation actually corresponds to a different GSA reconsideration decision and the protester's citation was faulty/non-existent in the claimed form.
- Fabricación de jurisprudencia. Protester cited 'American Imaging Services, Inc., B-401942 (2010)'; GAO found the B-401942 citation corresponds to Milani Construction, LLC, and the protester's cited decision was not locatable.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Helgen Industries |
| Jurisdicción | GAO |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 26 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/725/Helgen_881022.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.