Casos de alucinación

Helmold & Mariya (No 2)

Family Court · Australia, 12 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 12 de septiembre de 2025, Family Court (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Appellant's Notice of Appeal and Summary of Argument contained multiple case citations that the Court could not locate and concluded were fictitious; the Court recorded the citations could not be found and were not authoritative.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoHelmold & Mariya (No 2)
JurisdicciónFamily Court
PaísAustralia
Fecha12 de septiembre de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaUnidentified
Área del derechofamily

Fuentes: aporte de /documents/817/Helmold__Mariya_No_2_2025_FedCFamC1A_163_12_September_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.