Henri Giovani Morales Jimenez v. Christopher Shanahan
E.D. New York · Estados Unidos, 12 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 12 de mayo de 2026, E.D. New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel relied on at least one nonexistent case; the court found that at least one cited authority did not exist.
- Información desactualizada de jurisprudencia revocada. Counsel relied on a Supreme Court case that the court described as abrogated (overturned); the court noted the reliance on an abrogated precedent.
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Henri Giovani Morales Jimenez v. Christopher Shanahan |
| Jurisdicción | E.D. New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 12 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | immigration |
Fuentes: aporte de /documents/2148/Jimenez_v._Shanahan_USA_13_May_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.