Heriberto Perez-Castillo v. Todd W. Blanche

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 1 de junio de 2026, 7th Cir. (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Approximately 24 unattributable or outright fabricated quotations in the opening brief that could not be traced to the cited opinions.
• Tergiversación de jurisprudencia. At least seven cases in the brief were mislabeled as Seventh Circuit precedent when they were opinions from other circuits or otherwise unrelated.
• Tergiversación de pruebas o escritos. False factual assertions about the record — e.g., claiming 'credited testimony' that petitioner’s U.S. citizen children were 'deeply integrated into local schools' though all children are over 25 and out of school.

Desenlace

Monetary Sanction; Admonishment; Bar Referral. Sanción económica: 4997 USD. Sanción profesional: Yes.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2246/Perez-Castillo_v._Blanche_USA_1_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.