Casos de alucinación

Herzel Hagigi v. Official Receiver

Supreme Court · Israel, 28 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 28 de diciembre de 2025, Supreme Court (Israel) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia.
  • Fabricación de norma legal.
  • Tergiversación de jurisprudencia.

Desenlace

Appeal dismissed, monetary sanction. Sanción económica: 5000 ILS. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoHerzel Hagigi v. Official Receiver
JurisdicciónSupreme Court
PaísIsrael
Fecha28 de diciembre de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechobankruptcy

Fuentes: aporte de /documents/1226/Herzel_Hagigi_v._Official_Receiver_Israel_28_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.