Hessert v. Hessert & Wieland-Pulayya
CA Florida (6th) · Estados Unidos, 20 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 20 de marzo de 2026, CA Florida (6th) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court determined five of the cases cited in the petition do not exist and appear to be fabricated; petitioner ordered to provide copies of all cited cases that exist and to show cause.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court determined four of the cited cases exist but were cited for legal propositions those cases do not actually represent (misrepresented precedent); court warned about reliance on AI and required cite-checking.
Desenlace
Order to show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Hessert v. Hessert & Wieland-Pulayya |
| Jurisdicción | CA Florida (6th) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 20 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/1769/Hessert_USA_20_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.