Hilpert v. 16 Judge SPV LLC
SC New York · Estados Unidos, 4 de diciembre de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de diciembre de 2025, SC New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed seven quotations to cases that do not contain those quotations; the court found these to be fabricated or misattributed quotations relied on in his motion papers.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited “Loeb v Loeb, 84 AD2d 591 (2d Dept 1981)” and attributed a quotation to it; the court found 84 AD2d 591 corresponds to unrelated 3rd Dept decisions (Sanginario; First Depot) and the cited Loeb decision/quotation does not exist as represented.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff relied on a dozen purported authorities that the court and opposing counsel identified as nonexistent case citations listed in defense filings (NYSCEF Doc No. 102).
Desenlace
Costs Order. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Hilpert v. 16 Judge SPV LLC |
| Jurisdicción | SC New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1236/Hilpert_v_16_Judge_SPV_LLC_USA_4_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.