HMRC v. Gunnarson
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) · Reino Unido, 23 de julio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de julio de 2025, Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Reino Unido) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Respondent’s skeleton cited a non-existent FTT authority said to show HMRC’s SEISS guidance was unclear; UT records HMRC checked and the case does not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Respondent’s skeleton cited a non-existent FTT decision claiming reliance on accountant’s advice and guidance was relevant; UT notes HMRC verified the case does not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Respondent’s skeleton cited a non-existent FTT decision asserting a purposive approach allowed SEISS based on continuity of work; UT records the citation is fictitious.
- Tergiversación de norma legal. FTT applied an ‘honest belief’ eligibility test not found in the SEISS Directions or FA 2020; UT held this was a legal error.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | HMRC v. Gunnarson |
| Jurisdicción | Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) |
| País | Reino Unido |
| Fecha | 23 de julio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | tax |
Fuentes: aporte de /documents/644/HMRC_v._Gunnarson_UK_23_July_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.