Holmes Family Trust v. Multnomah County Assessor
Oregon Tax Court · Estados Unidos, 16 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 16 de diciembre de 2025, Oregon Tax Court (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Dept. of Rev. v. Sec'y of State, 16 OTR 350, 359 (2003)'; court found the case does not exist and likely resulted from generative AI; court declined to sanction but admonished Plaintiff.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Holmes Family Trust v. Multnomah County Assessor |
| Jurisdicción | Oregon Tax Court |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 16 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1251/Holmes_Family_Trust_v_Multnomah_County_Assessor_uSA_16_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.