IBS Government Services, Inc.
GAO · Estados Unidos, 29 de agosto de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 29 de agosto de 2025, GAO (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Protester misquoted or misattributed existing GAO decisions in its pleadings; intervenor flagged the misquotes to GAO. Protester acknowledged errors and supplied corrected citations.
- Fabricación de jurisprudencia. Protester’s pleadings included citations to GAO decisions that the Office could not locate (nonexistent decisions). The GAO requested copies; protester said errors and provided replacement citations; no sanctions imposed.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | IBS Government Services, Inc. |
| Jurisdicción | GAO |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 29 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/744/IBS_Gov._Srvs._881152.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.