Ifeoma Delliane Chinedu Obi v. Cook County, Illinois, et al. (2)
N.D. Illinois · Estados Unidos, 10 de junio de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 10 de junio de 2026, N.D. Illinois (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff asserted a quoted passage and cited 'Andrade v. Arby Concessions, 88 F.4th 1014 (7th Cir. 2023)'; the court found the quote, the case citation, and the claimed district-court 'acknowledgement' were fabricated.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff repeatedly filed AI-generated briefs 'riddled with fabricated cases and arguments,' leading the court to find ongoing Rule 11 violations.
Desenlace
Monetary Sanction; Struck Filing. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ifeoma Delliane Chinedu Obi v. Cook County, Illinois, et al. (2) |
| Jurisdicción | N.D. Illinois |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 10 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/2387/Obi_v._Cook_COunty_USA_10_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.