Ihor Chopko v. Fidelity National Title Insurance Company
CA Arizona · Estados Unidos, 27 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 27 de enero de 2026, CA Arizona (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court found multiple fabricated quotations in appellant's briefs and described them as unsupported or false.
- Fabricación de jurisprudencia. Court found fictitious case citations among appellant's legal citations (fictitious cases or false case citations) and noted substantial defects in those citations.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ihor Chopko v. Fidelity National Title Insurance Company |
| Jurisdicción | CA Arizona |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 27 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1414/IHOR_CHOPKO_PlaintiffAppellant_v_FIDELITY_NATIONAL_TITLE_INSURANCE_COMPANY.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.