In re Boy

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 21 de julio de 2025, Illinois AC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Nonexistent case cited in briefs; court verified no such docket or decision exists.
• Fabricación de jurisprudencia. Fabricated quote attributed to a nonexistent case; court found no Illinois, other state, or federal decision contains it.
• Fabricación de jurisprudencia. Nonexistent case admitted by counsel after rule to show cause.
• Fabricación de jurisprudencia. Nonexistent case admitted by counsel after rule to show cause.
• Fabricación de jurisprudencia. Nonexistent case used to support a Faretta inquiry requirement; court noted no Illinois case imposes Faretta in parental rights cases.
• Fabricación de jurisprudencia. Nonexistent case admitted by counsel after rule to show cause.
• Fabricación de jurisprudencia. Nonexistent case admitted by counsel after rule to show cause.
• Fabricación de jurisprudencia. Nonexistent case cited to support self-representation/de novo review; later 'replacement' case did not support the proposition.
• Fabricación de jurisprudencia. Nonexistent case cited for ineffective-assistance principles; later 'replacement' case did not support the proposition.
• Tergiversación de jurisprudencia. Real case invoked in response as supporting self-representation/de novo review; court found it does not address those issues.
• Tergiversación de jurisprudencia. Real case invoked in response as supporting Strickland ineffective-assistance standard; court found it does not discuss ineffective assistance.
• Citas falsas de jurisprudencia. Quote misattributed to an existing case; court confirmed the case contains no such language and does not discuss incarceration.

Desenlace

Attorney ordered to disgorge payment and pay monetary sanctions. Sanción económica: 7925 USD. Sanción profesional: Yes.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/605/in_re_Boy_USA_July_21_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.