In re: Philips Recalled CPAP, Bi-Level PAP, and Mechanical Ventilator Products Liability Litigation (Gravelyn)

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 6 de abril de 2026, J.P.M.L. (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited Xarelto as In re Xarelto (Rivaroxaban) Prods. Liab. Litig., 223 F. Supp. 3d 1348, 1349 (J.P.M.L. 2016); the reporter citation provided is incorrect/for a different MDL and the holding was misrepresented.
• Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited Eliquis (Apixaban) as supporting denial of transfer though the Panel in Eliquis created an MDL and transferred the actions; the holding was misrepresented.
• Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited In re Bard IVC Filters, 2016 WL 5867451 (J.P.M.L. Oct. 5, 2016), but that citation points to a Southern District of New York decision rather than a J.P.M.L. decision; authority misrepresented/miscited.
• Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited In re Vioxx, 478 F. Supp. 2d 1376 (J.P.M.L. 2007), but that citation leads to a Northern District of Georgia decision rather than the Panel decision cited; miscitation/misrepresentation.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1961/PHILIPS_RECALLED_CPAP_BI-LEVEL_USA_6_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.