In re S.M., a Minor
CA Illinois · Estados Unidos, 7 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 7 de agosto de 2025, CA Illinois (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Brief cited a non-existent case; court's research found no such opinion.
- Fabricación de jurisprudencia. Brief cited a non-existent case; court's research found no such opinion.
- Tergiversación de jurisprudencia. Case was cited for the best-interest standard of review, but the court noted C.N. does not state that standard and was cited only in the unfitness section.
- Tergiversación de jurisprudencia. Case was cited for best-interest factors, but the court explained D.D. addressed only parental unfitness.
Desenlace
Monetary sanction; report to ARDC. Sanción económica: 1000. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | In re S.M., a Minor |
| Jurisdicción | CA Illinois |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 7 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | No identificada |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/708/In_re_S.M..pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.