In re Scott Mitchell Obeginski
CA Texas (9th) · Estados Unidos, 12 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 12 de marzo de 2026, CA Texas (9th) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Relator repeatedly cited fictitious case authorities in filings; trial court found the citations were fabricated and imposed sanctions requiring future filings to include copies of cited authorities highlighted.
Desenlace
Order to attach copies of cited authorities affirmed. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | In re Scott Mitchell Obeginski |
| Jurisdicción | CA Texas (9th) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 12 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
Fuentes: aporte de https://reason.com/volokh/2026/03/13/litigant-who-cited-fictional-authority-ordered-to-include-all-cited-authorities-in-future-filings-in-any-court/; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.