In re: Social Media Adolescent Addiction Litigation
N.D. California · Estados Unidos, 17 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 17 de febrero de 2026, N.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un perito se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de doctrina. Deposition admission that some academic articles cited by Osborne do not exist; defendants attribute those citations to AI-generated fabrications; court noted plaintiffs said citations were corrected and declined to exclude the expert on that basis.
- Tergiversación de otro material. Other incorrect/miscited references in Osborne's report attributed to use of an AI citation tool; court treated these as citation-formatting errors, not grounds for exclusion, and allowed cross-examination.
Desenlace
Court declined to exclude the expert based on the AI-generated/incorrect citations; issue reserved for cross-examination; motion to exclude denied.. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | In re: Social Media Adolescent Addiction Litigation |
| Jurisdicción | N.D. California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 17 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Expert |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/1604/Social_Media_Litigation_USA_17_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.