In re: Telexfree Securities Litigation
D. Massachusetts · Estados Unidos, 13 de febrero de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 13 de febrero de 2026, D. Massachusetts (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Court found plaintiff misquoted Jensen v. Phillips Screw Co. and CQ Int'l Co. v. Rochem Int'l, Inc.; errors noted as part of broader pattern of erroneous citations.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court found plaintiff misquoted or relied on cases that exist but are inapposite to the issues presented.
- Fabricación de jurisprudencia. Court identified a cited case that does not exist and treated it as a fabricated citation.
- Fabricación de pruebas o escritos. Court noted plaintiff supplied nonexistent caselaw in docket filings and later attempted to correct them (per Docket Nos. 2305 and 2306).
Desenlace
Order to Show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | In re: Telexfree Securities Litigation |
| Jurisdicción | D. Massachusetts |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 13 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1530/In_re_Telexfree_Securities_Litigation.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.