In re the Marriage of Amy Haddock and Justin Blu Haddock
Tulsa County DC · Estados Unidos, 21 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 21 de mayo de 2026, Tulsa County DC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Motion contained three citations to nonexistent law; court found citations were fabricated/nonexistent and flagged them as errant.
- Tergiversación de jurisprudencia. Motion contained three cases with inaccurate descriptions of the legal propositions they supposedly stood for; court found the case descriptions were incorrect/misrepresented.
Desenlace
Monetary Sanction; Bar Referral; Mandatory Audit of Firm Knowledge base; Adverse Costs Order. Sanción económica: 22749 USD. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | In re the Marriage of Amy Haddock and Justin Blu Haddock |
| Jurisdicción | Tulsa County DC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 21 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/2226/26.05.21._Haddock._Order.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.