In re Troylond Malon Wise

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 9 de abril de 2026, W.D. Louisiana (Bankruptcy) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de norma legal. Supplemental Response cited La. R.S. § 9:5774, a statute that does not exist; counsel acknowledged the citation was incorrect and should have cited La. Civ. Code art. 3357 et seq.
• Tergiversación de jurisprudencia. Cited 'In re Garcia' without a complete citation; attorney admitted the intended Garcia case "does not support the precise proposition for which it was cited," and the court found this to be an unverified AI-generated reference that rendered the pleading misleading.
• Fabricación de jurisprudencia. Supplemental Response cited 'In re Buttermilk Towne LLC,' which the court determined 'does not resolve to any opinion' (AI-generated case citation that does not appear to exist).

Desenlace

Monetary sanction; CLE on AI; barred until compliance; Brief struck. Sanción económica: 2750 USD. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1989/In_re_Troylond_USA_9_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.