Irine Corst v. Isak Mushailov and Levsho Kukuliyeva
CC New York City · Estados Unidos, 15 de enero de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 15 de enero de 2026, CC New York City (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited "Matter of Polizzi v Polizzi, 226 AD2d 581 (2d Dept 1996)"; court found the citation actually leads to Epes v Healey and does not support the proposition asserted.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited "Wells Fargo Bank, N.A. v Estwick, 160 AD3d 911 (2d Dept 2018)"; court found the case does not stand for the proposition asserted by counsel.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited "Matter of Knapp v Knapp, 225 AD2d 1010 (4th Dept 1996)"; court was unable to locate any such matter and treated the citation as fabricated.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited "Matter of Negron v St. Charles Hosp. & Rehab. Ctr., 121 AD3d 1427 (2d Dept 2014)"; court found the citation actually leads to People v Rojas and does not support counsel's argument.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Irine Corst v. Isak Mushailov and Levsho Kukuliyeva |
| Jurisdicción | CC New York City |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 15 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1430/AVA_NAEINI_Plaintiff_and_Appellant_v_CONFLUENT_INC_Defendant_and_Responden.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.