Isaacs v. Novartis Pharmaceuticals Corporation
D. New Jersey · Estados Unidos, 3 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 3 de noviembre de 2025, D. New Jersey (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited a non-existent case in a filing; the Court could not locate it and counsel admitted it was provided by the client via ChatGPT.
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited a non-existent case in a filing; the Court could not locate it and counsel admitted it was provided by the client via ChatGPT.
Desenlace
Court required counsel to certify completion of an AI seminar. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | Isaacs v. Novartis Pharmaceuticals Corporation |
| Jurisdicción | D. New Jersey |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 3 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1013/Isaacs_v._Novartis_USA_3_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.