Jackson v. BOK Financial Corporation et al (1)
N.D. Oklahoma · Estados Unidos, 8 de agosto de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 8 de agosto de 2025, N.D. Oklahoma (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a quotation to Kevlik v. Goldstein; the Court found the quoted language does not appear in the case.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a quotation to F.D.I.C. v. U.S. Fire Ins. Co.; the Court found the quoted language does not appear in the case.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a quotation to Unified Sewerage Agency v. Jelco Inc.; the Court found the quoted language does not appear in the case.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a second quotation to Kevlik v. Goldstein; the Court found the quoted language does not appear in the case.
Desenlace
Motion stricken without prejudice; Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Jackson v. BOK Financial Corporation et al (1) |
| Jurisdicción | N.D. Oklahoma |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 8 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | No identificada |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/706/Jackson_v._Bok.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.