Jacob Barry Allston v. Ron DeSantis, et al.
M.D. Florida · Estados Unidos, 4 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de diciembre de 2025, M.D. Florida (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a purported Eleventh Circuit case 'United States v. Roses, 39 F.4th 113 (11th Cir. 2022)' which the Court found does not appear to be a real case.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a quotation to Jackson v. Bank of Am. that the Court and opposing counsel showed does not appear in that decision.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a quote to Varnes v. Local 91 (674 F.2d 1365) that the Court found is not present in that case.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Jacob Barry Allston v. Ron DeSantis, et al. |
| Jurisdicción | M.D. Florida |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1139/Allston_v._Florida_Revenue_Dept_USA_4_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.