Jacob Doe v. The University of North Carolina System
W.D. North Carolina · Estados Unidos, 10 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 10 de noviembre de 2025, W.D. North Carolina (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited two cases that the Court found do not appear to exist.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff quoted material that does not exist in the cases purportedly quoted.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court identified mischaracterizations of the holdings of cited cases in the Plaintiff's briefs.
- Tergiversación de jurisprudencia. An out-of-circuit case was misidentified in the briefs as a Fourth Circuit case.
Desenlace
Order to show cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Jacob Doe v. The University of North Carolina System |
| Jurisdicción | W.D. North Carolina |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 10 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1038/Doe_v._UNC_USA_10_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.