James C. Young; Tahnee R. Young v. Happy Money

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 8 de abril de 2026, CA 8th Circuit (Bankruptcy) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Debtors cited "In re Pringle, 377 B.R. 308 (Bankr. D. Colo. 2007)"; court found the citation does not exist as cited and a search returns an unrelated New Mexico case.
• Fabricación de jurisprudencia. Debtors cited "In re Johnson, 276 B.R. 367 (Bankr. E.D. Va. 2002)"; court found the citation as cited does not exist and the case retrieved from database was a Delaware opinion unrelated to the issues.
• Fabricación de jurisprudencia. Debtors cited "In re Steward, 475 B.R. 518 (Bankr. E.D. Mo. 2012)"; court's search retrieved Swanson v. Applied Process Technology Int'l, LLC (In re Delta-T Corp.), 475 B.R. 495 (Bankr. E.D. Va. 2012), showing the cited page and case do not match Debtors' description.
• Tergiversación de jurisprudencia. Debtors cited "In re Cherrett, 873 F.3d 1060 (9th Cir. 2017)" and relied on it for a sanctions-related proposition; court found the retrieved Cherrett case exists but concerns a different issue (consumer/business debt), so Debtors mischaracterized the case's holding.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1945/Young_v._Happy_Money_USA_8_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.