James Jordan v. USA, Clinicas Del Camino Real, Inc., et al.
C.D. California · Estados Unidos, 6 de abril de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 6 de abril de 2026, C.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributes a direct quotation to City of Chicago v. International College of Surgeons (522 U.S. 156) that does not appear in that opinion; plaintiff also mis-cited the case name order.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cites Nevada Power Co. v. Monsanto Co., 151 F.3d 1201, 1205 (9th Cir. 1998); the reporter/pincite (151 F.3d 1201) actually corresponds to McKeon v. United States, and Nevada Power is at a different reporter citation—court calls this an "apparently fake citation."
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | James Jordan v. USA, Clinicas Del Camino Real, Inc., et al. |
| Jurisdicción | C.D. California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 6 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/1939/James_Jordan_v._Clinicas_Del_Camino_Real_Inc._USA_6_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.