Jane Doe v. Taro Pharmaceuticals U.S.A., Inc.
N.D. California · Estados Unidos, 25 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 25 de noviembre de 2025, N.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited Girafa.com, Inc. v. Alexa Internet, Inc., which the court was unable to locate and appears nonexistent; court ordered plaintiff to explain its origin.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited Delacruz v. State Bar of Cal., 2021 WL 326974, at *2 (N.D. Cal. Feb. 1, 2021), which the court could not locate and appears nonexistent; court ordered explanation.
Desenlace
Show Cause Order. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Jane Doe v. Taro Pharmaceuticals U.S.A., Inc. |
| Jurisdicción | N.D. California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 25 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/1096/Doe_v._Taro_Pharmaceuticals_USA_25_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.