Jarrus et al. v. Governor of Michigan et al.
E.D. Michigan · Estados Unidos, 2 de diciembre de 2025 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 2 de diciembre de 2025, E.D. Michigan (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT Plus y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiffs cited Krupski for the proposition that relation-back amendment is mandatory; court found Krupski does not establish that mandatory rule and the plaintiffs overstated the case's holding.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiffs cited Heller to claim temporary loss of Second Amendment rights is irreparable harm; court held Heller does not state that and plaintiffs improperly extended Elrod (a First Amendment case) to the Second Amendment.
- Información desactualizada de ley derogada. Plaintiffs relied on Oppenheimer for scope of discovery under Rule 26; court noted Oppenheimer has been superseded by statute and reliance on it was misplaced.
Desenlace
Monetary sanctions. Sanción económica: 1. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Jarrus et al. v. Governor of Michigan et al. |
| Jurisdicción | E.D. Michigan |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 2 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | ChatGPT Plus |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/1124/Jarrus_v._Gov_of_Michigan_USA_2_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.