Jenson & Lockridge (No 2)
Federal Circuit and Family Court · Australia, 19 de marzo de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 19 de marzo de 2026, Federal Circuit and Family Court (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de doctrina. AI amalgamated disparate legal principles into the appellant's Summary of Argument and oral submissions, producing repetitive and uncontextualised appellate phrases relied on at hearing.
- Tergiversación de pruebas o escritos. AI-generated or AI-influenced complaints advanced on appeal were contrary to the appellant's case at trial or had been abandoned, obscuring effective grounds of appeal.
- Tergiversación de otro material. AI attributed reasoning to the primary judge that did not appear in the reasons; the Court described these as 'hallucinations' and rejected grounds relying on them.
Desenlace
Adverse Costs Order; Appeal dismissed. Sanción económica: 1540 AUD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Jenson & Lockridge (No 2) |
| Jurisdicción | Federal Circuit and Family Court |
| País | Australia |
| Fecha | 19 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/1847/Jenson__Lockridge_No_2_2026_FedCFamC1A_44_19_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.