Jessica Baker v. Ryan Joseph Baker

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 7 de enero de 2026, Superior Court of Pennsylvania (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Appellant's brief (p.20) included a legal citation the court determined did not correspond to any real case and appeared fabricated.
• Fabricación de jurisprudencia. Appellant's brief (p.30) contained a cited authority the court found to be fabricated and unsupported by an actual precedent.
• Fabricación de jurisprudencia. Appellant's brief (p.31) referenced case law that the court observed appears to be fabricated and not traceable to real decisions.
• Fabricación de jurisprudencia. Appellant's brief (p.33) included citations the Superior Court noted as fabricated and not corresponding to any known cases.
• Fabricación de jurisprudencia. Appellant's brief (p.40) referenced authorities the court concluded appeared fabricated and did not support the appellant's arguments.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1296/Baker_v._Baker_USA_7_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.