Joan Pablo Torres Campos v. Leslie Ann Munoz
CA California · Estados Unidos, 5 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 5 de marzo de 2026, CA California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que Lawyer; Judge se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court and counsel cited 'Marriage of Twigg' as authority on prioritizing parties' emotional well‑being in custody; Twigg does not exist and the citation "34 Cal.3d 926" and parallel citations provided by counsel were fabricated. Court found reliance on this nonexistent authority and counsel later admitted Twigg was fictitious.
- Tergiversación de jurisprudencia. Counsel cited 'In re Marriage of Teegarden' with an incorrect citation/year and attributed a holding about emotional well‑being and pet custody that the real 1986 Teegarden decision did not hold; the citation and asserted holding were misrepresented.
Desenlace
Monetary sanction; Bar referral. Sanción económica: 5000 USD. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | Joan Pablo Torres Campos v. Leslie Ann Munoz |
| Jurisdicción | CA California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 5 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer; Judge |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/1599/D085584.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.