Joann Crawford v. Buffalo Creek Properties, LLC
CA Texas · Estados Unidos, 23 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de abril de 2026, CA Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'In re Estate of Denman' at 462 S.W.3d 641 (Tex. App.—Austin 2015, no pet.); the court found this citation incorrect/misplaced (page cite corresponds to an Arkansas criminal case) and that Texas decisions titled In re Denman have different cites.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant referenced 'Hercenberger v. Proctor' without a reporter citation; the court found no binding authority by that name and no supporting citation.
- Fabricación de doctrina. Appellant cited a study titled 'Underestimating the Unrepresented: Cognitive Biases Disadvantage Pro Se Litigants in Family Law Cases'; the court indicated it could find no record of a binding authority or known publication by that name.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Joann Crawford v. Buffalo Creek Properties, LLC |
| Jurisdicción | CA Texas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 23 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2027/Joann_Crawford_Appellant_v_Buffalo_Creek_Properties_LLC_Appellee.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.