John Weaver v. Shasta Services
W.D. Pennsylvania · Estados Unidos, 22 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de octubre de 2025, W.D. Pennsylvania (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. One case citation in Plaintiff's original Brief in Opposition was identified by the Court as an AI-generated fabricated case citation; Plaintiff later refiled acknowledging the citation was defective.
- Fabricación de jurisprudencia. A second case citation in Plaintiff's original Brief in Opposition was identified by the Court as an AI-generated fabricated case citation; Plaintiff refiled with an exhibit noting the citation did not adequately address the issues.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | John Weaver v. Shasta Services |
| Jurisdicción | W.D. Pennsylvania |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 22 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/907/Weaver_v._Shasta_USA_22_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.