Johnny Fuselier v. John S. Riscassi
S.D. Mississippi · Estados Unidos, 22 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de mayo de 2026, S.D. Mississippi (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA Fastcase; Google AI y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Rodriguez v. It’s Just Lunch, Int’l, 2013 WL 12173926 (5th Cir. 2013)', which the Court found appears fictitious; reporter number belonged to a different N.D. Cal. opinion and the caption matched an S.D.N.Y. case. Court ordered counsel to produce the opinion.
- Citas falsas de jurisprudencia. Counsel quoted the Supreme Court as saying political slogans are 'nondisruptive by nature', inserting the word 'by' and citing an incorrect page/syllabus; Court found the quote altered and not used in Mansky.
- Tergiversación de jurisprudencia. Counsel mischaracterized Mansky's holding as unequivocally establishing that wearing political slogans is nondisruptive, citing the syllabus rather than the opinion; Court noted Mansky qualified that nondisruptive observations may not apply in certain contexts (e.g., polling places).
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Johnny Fuselier v. John S. Riscassi |
| Jurisdicción | S.D. Mississippi |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 22 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Fastcase; Google AI |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/2110/Fuselier_v._Riscassi_USA_1_May_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.