Johnny McMurry, Jr. v. Neiders Company LLC, et al.
W.D. Washington · Estados Unidos, 14 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 14 de agosto de 2025, W.D. Washington (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a non-existent case in his briefing (Dkt. No. 17 at 6); the Court noted the citation was non-existent, admonished Plaintiff, and warned of possible Rule 11 sanctions.
Desenlace
Court admonished plaintiff for citing a non-existent case and warned of potential Rule 11 sanctions; no sanction imposed.. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Johnny McMurry, Jr. v. Neiders Company LLC, et al. |
| Jurisdicción | W.D. Washington |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 14 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1452/McCurry_v._Neiders_USA_14_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.