Jordan v. Beskrone (In re Prehired LLC)
D. Delaware (Bankruptcy) · Estados Unidos, 12 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 12 de diciembre de 2025, D. Delaware (Bankruptcy) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Complaint included citations to opinions that do not exist; court identified these fabricated citations (noted in June 9, 2025 letter) and attributed them to likely AI misuse.
- Tergiversación de jurisprudencia. Complaint cited In re Marvel Ent. Grp. as supporting a heightened-duty proposition; court found the case does not support that proposition and flagged the citation as likely AI-generated.
- Tergiversación de jurisprudencia. Complaint cited other real opinions that did not plausibly stand for the propositions asserted by plaintiff; court treated these as misrepresentations likely from generative AI.
Desenlace
Second Amended Complaint dismissed. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Jordan v. Beskrone (In re Prehired LLC) |
| Jurisdicción | D. Delaware (Bankruptcy) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 12 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | bankruptcy |
Fuentes: aporte de /documents/1244/in_re_Jordan_USA_12_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.