Jorgensen v JML Rose Pty Ltd (Security for Costs)
Federal Court of Australia · Australia, 9 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 9 de febrero de 2026, Federal Court of Australia (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant relied on AI-generated references that included non-existent authorities; JML relied on Wheatley J's prior finding of such AI use to argue increased costs.
- Tergiversación de jurisprudencia. Appellant relied on authorities produced or cited that did not support the propositions for which they were cited; Court noted earlier discussion of this issue in JML Rose Pty Ltd v Jorgensen (No 3) [2025] FCA 976.
Desenlace
Order for security for costs. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Jorgensen v JML Rose Pty Ltd (Security for Costs) |
| Jurisdicción | Federal Court of Australia |
| País | Australia |
| Fecha | 9 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | bankruptcy |
Fuentes: aporte de /documents/1849/Jorgensen_v_JML_Rose_Pty_Ltd_Security_for_Costs_2026_FCA_64_9_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.