Juerg von Geitz v. Kieran Kelly & Ors
CA Ireland · Irlanda, 16 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 16 de marzo de 2026, CA Ireland (Irlanda) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. The appellant's written submissions contained 'a few non-existent cases' and multiple wrong citations; the Court described these as hallucinations possibly generated by AI.
- Tergiversación de jurisprudencia. Appellant miscited Sheehan v. Talos Capital Ltd. as '[2023] IEHC 454' (the Court treated the citation as wrong and took the ground to refer to Sheehan v. Talos Capital Ltd. [2021] IECA 316).
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Juerg von Geitz v. Kieran Kelly & Ors |
| Jurisdicción | CA Ireland |
| País | Irlanda |
| Fecha | 16 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1785/2026_IECA_29.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.