Kamal v Tax Policy Associates
High Court · Reino Unido, 11 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 11 de marzo de 2026, High Court (Reino Unido) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Claimant deployed AI-generated fabricated case citations in correspondence/pleadings, prompting extra cross-checking; court described the deployment as unacceptable and relied on it as part of poor litigation conduct.
Desenlace
Partial strike-out, summary judgment for the defendants. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Kamal v Tax Policy Associates |
| Jurisdicción | High Court |
| País | Reino Unido |
| Fecha | 11 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tax |
Fuentes: aporte de /documents/1643/Kamal_v._Neidle_UK_11_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.