Kaufman v. Upton
D. Massachusetts · Estados Unidos, 21 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 21 de enero de 2026, D. Massachusetts (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court found plaintiff's filings contained AI-generated citations to nonexistent authority; counsel attributed them to a version-control/clerical error and did not explain AI use; court treated them as false authority warranting referral.
Desenlace
Bar Referral. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Kaufman v. Upton |
| Jurisdicción | D. Massachusetts |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 21 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/1376/Kaufman_v._Upton_USA_21_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.