Casos de alucinación

Kaur v RMIT

SC Victoria (CA) · Australia, 11 de noviembre de 2024 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 11 de noviembre de 2024, SC Victoria (CA) (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Applicant's written materials (apparently drafted with LLM such as ChatGPT) contained multiple non-existent case citations; the Court omitted those fabricated citations from the reasons.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoKaur v RMIT
JurisdicciónSC Victoria (CA)
PaísAustralia
Fecha11 de noviembre de 2024
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechocontract

Fuentes: aporte de /documents/1046/Kaur_v_RMIT_Australia_11_November_2024.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.