Keaau Development Partnership LLC v. Lawrence
Hawaii ICA · Estados Unidos, 15 de mayo de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 15 de mayo de 2025, Hawaii ICA (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Reynolds's memorandum cited a nonexistent case, 'Greenspan v. Greenspan,' to argue against the Forgay Doctrine; the court determined no Hawai‘i appellate decision by that title exists and that the pincites correspond to other cases (Roxas; Madison Capital; City of Boulder).
Desenlace
Monetary sanction against counsel personally; no disciplinary referral. Sanción económica: 100 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Keaau Development Partnership LLC v. Lawrence |
| Jurisdicción | Hawaii ICA |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 15 de mayo de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de https://www.damiencharlotin.com/documents/317/Keaau_Development_v._Lawrence_Hawai_USA_May_15_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.