Keefe v. BMakin Film Ltd
N.Y. SC · Estados Unidos, 24 de abril de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 24 de abril de 2026, N.Y. SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Cited 'Clark v. Velsiplast Corp., 88 A.D.2d 859 (1st Dep't 1982)' and quoted from it, but the citation is incorrect (actual case is People v Ford, 88 A.D.2d 859) and the quoted language does not appear.
- Tergiversación de jurisprudencia. Cited 'Shah v. Levy, 56 A.D.3d 574 (2d Dep't 2008)' for a proposition unrelated to that action; citation misrepresents the authority's relevance.
- Citas falsas de jurisprudencia. Cited 'Klapper v. Graziano, 41 Misc 3d 401, 410 (Sup Ct 2013)' and attributed the statement that releases 'are enforceable and are not to be lightly set aside,' but the quoted language does not appear in the opinion.
- Fabricación de jurisprudencia. Submission contained numerous other phantom cases and lengthy fabricated quotes generated by AI, as noted by the court.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Keefe v. BMakin Film Ltd |
| Jurisdicción | N.Y. SC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 24 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/2326/2_-_Keefe_v_BMakin_Film_Ltd.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.