Kertesz v. Colony Tire Corp et al.
D. New Jersey · Estados Unidos, 30 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de septiembre de 2025, D. New Jersey (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's counsel filed a Notice of Errata acknowledging 'erroneous citation ... errors' in four briefs caused by the attorney's use of AI; the Court treated arguments supported by incorrect or made-up citations as unsupported and declined to consider the amended briefs on those points.
- Citas falsas de jurisprudencia. Attorney's use of AI produced incorrect quotations and citation errors in submitted briefs; the Court noted these false quotations/citations and cautioned counsel that such misrepresentations violate professional conduct rules and risk sanctions.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Kertesz v. Colony Tire Corp et al. |
| Jurisdicción | D. New Jersey |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 30 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/858/Kertesz_v._Colony_Tire_Corp_USA_30_September_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.