Kruglyak v. Home Depot U.S.A., Inc.
W.D. Virginia · Estados Unidos, 25 de marzo de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 25 de marzo de 2025, W.D. Virginia (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited fictitious case citations in his reply to the opposition to the motion to compel (Dkt. 123); he conceded this; the court found negligence but no bad faith and declined monetary sanctions.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff misrepresented the holdings of various cases in the same reply brief (Dkt. 123); he conceded this; the court found negligence but no bad faith and declined monetary sanctions.
Desenlace
No monetary sanctions; Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Kruglyak v. Home Depot U.S.A., Inc. |
| Jurisdicción | W.D. Virginia |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 25 de marzo de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/360/Kruglyak_v_Home_Depot_USA_Inc_W.D._Virginia_USA_March_25_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.