Krystle J. Lyons v. Oak Harbor School District
W.D. Washington (Seattle) · Estados Unidos, 23 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de diciembre de 2025, W.D. Washington (Seattle) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's opposition cites a non-existent case 'Forbes v. Garza'; the court notes the case does not exist.
Desenlace
Amended Complaint dismissed with prejudice.. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Krystle J. Lyons v. Oak Harbor School District |
| Jurisdicción | W.D. Washington (Seattle) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 23 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1261/Lyons_v._Oak_Harbor_USA_23_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.