Lafaye B. Brown v. James E. Clarke, et al.
AC Maryland · Estados Unidos, 4 de junio de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de junio de 2026, AC Maryland (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Appellant's reply brief quoted 'production of a copy of the note does not prove possession of the original[.]' attributed to Brock; court found the quote does not appear in Brock or any case.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Lafaye B. Brown v. James E. Clarke, et al. |
| Jurisdicción | AC Maryland |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2368/Briwn_v._Clarke_USA_4_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.