Lafayette v. Winters

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 7 de enero de 2026, Vermont SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Brief cited a non-existent decision 'In re Grievance of Bunk, 2007 VT 41' — the Court found this citation fabricated and unrelated.
• Fabricación de jurisprudencia. Brief cited a non-existent decision 'Vermont Nat. Tel. Co. v. Dept. of Taxes, 2021 VT 84' — the Court determined this citation was fabricated.
• Citas falsas de jurisprudencia. Brief cited 'George v. Vermont League of Cities and Towns, 2010 VT 1 ¶ 18' with attributed propositions/quotations not present in the actual decision; Court identified incorrect captioning and misquoted content.
• Citas falsas de jurisprudencia. Brief cited 'Killington, Ltd. v. State, 172 Vt. 182, 194 (2001)' with inaccurate captioning and attributed propositions not found in the real opinion; Court noted the actual caption is Town of Killington v. State.
• Citas falsas de jurisprudencia. Brief cited 'Vt. State Colleges Faculty Fed'n v. Vt. State Colleges, 172 Vt. 76, 81 (2001)' and attributed propositions/quotations that do not appear in the cited opinion; Court noted the actual caption is Sarvis v. Vermont State Colleges.

Desenlace

Briefs struck. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2339/12_-_Lafayette_v_Winters.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.